2025 год стал знаковым для жителя Астраханской области, который спустя два десятилетия после получения тяжелой производственной травмы обратился в суд, чтобы восстановить справедливость в вопросе компенсаций. Судебная история мужчины, ставшего инвалидом из-за несчастного случая на работе, ярко иллюстрирует, как важно контролировать размеры выплат, особенно в условиях растущей инфляции и повышения цен на жизненные товары и услуги.
Долгая борьба за перерасчет выплат
ФИО1, житель Астраханской области, попал в серьезную аварию на производстве, после которой ему была назначена I группа инвалидности. Судебные разбирательства начались вскоре: в 2005 году Камызякский районный суд обязывает Фонд социального страхования производить регулярные выплаты. В 2011 году, после очередного обращения в суд, выплаты были пересчитаны в соответствии с действующим на тот период законодательством.
Однако, несмотря на все усилия, спустя годы мужчина обнаружил, что сумма его ежемесячной компенсации не покрывает даже базовых нужд. Рост цен и инфляция привели к тому, что выплаты стали неадекватными. Решив, что пора что-то менять, он подает новый иск, на этот раз о перерасчете и взыскании недополученных сумм.
Законодательное основание для защиты прав
В основе судебных разбирательств лежат важные документы, регулирующие выплаты за производственные травмы:
- Федеральный закон № 125-ФЗ: основной закон, регулирующий обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. Он устанавливает право на ежемесячные выплаты и форматы их расчета.
- Федеральный закон № 350-ФЗ: внес некоторые изменения в порядок индексации страховых выплат, что также стало основой для предыдущих перерасчетов.
Главной же проблемой всегда было систематическое занижение индексаций, которые проводились Фондом. Нередко реальные показатели роста зарплат не совпадают с размерами растущих пособий.
Победа в суде: как принудили Фонд к перерасчету
23 июля 2025 года Камызякский районный суд вынес решение в пользу истца. Суд, тщательно анализируя динамику роста зарплат и корреляцию с индексами цен, установил, что Фонд занижал размеры выплат, нарушая установленные нормы. Суд обязал Фонд произвести перерасчет выплат и восстановить недополученные суммы за предыдущий период.
Фонд, недовольный решением, подал апелляционную жалобу. Однако судебная коллегия, рассматривая вопрос, оставила решение первой инстанции без изменений. Таким образом, дело подчеркивает важность защиты прав пострадавших и возможность добиться справедливости даже после длительного времени.
