Легко представить, насколько фатальной может оказаться одна простая ошибка в юридической практике, особенно когда речь идет о наследстве. Этот случай показывает, как ошибки нотариусов могут не только привести к финансовым потерям, но и кардинально изменить судьбы людей, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все произошло?
Житель Б., имеющий старшую сестру, стал жертвой неожиданного поворота судьбы после ее смерти. В течение многих лет сестра готовила завещание в его пользу, надеясь оставить все свое имущество именно ему. К сожалению, после ее ухода Б. столкнулся с непредвиденными трудностями.
Дочь покойной, узнав о завещании, приняла решение его оспорить. Она утверждала, что в процессе его оформления была допущена серьезная ошибка: сам Б. находился рядом во время подписания документа, что прямо противоречит пункту 2 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ. Этот пункт запрещает присутствие наследника при составлении завещания.
Судебные разбирательства
В ходе судебного процесса Б. утверждал, что не знал о запрете и лишь сопровождал свою пожилую сестру, так как нотариус не извещал его о возможных последствиях. Теоретически присутствие Б. в момент подписания завещания подтверждалось, и суд, как следствие, признал документ недействительным.
Таким образом, Б. оказался без наследства, включающего квартиру, автомобиль и банковский вклад общей стоимостью около 5 миллионов рублей. Все имущество было передано дочери покойной, ставшей единственной наследницей по закону. Нотариальная палата, в свою очередь, провела дисциплинарное разбирательство и вынесла нотариусу выговор.
Борьба за компенсацию
Не смирившись с утратой, Б. предпринял попытку взыскать убытки с нотариуса и его страховой компании, требуя возместить сумму упущенного наследства, равную 5 миллионам рублей. Суд первой инстанции согласился с тем, что Б. понес ущерб из-за действий нотариуса и решил, что страховая компания должна выплатить 2,5 миллиона, а оставшуюся часть должен заплатить сам нотариус.
Однако апелляционный суд указал на то, что нотариус отвечает только за реальный ущерб, тогда как не полученное наследство считается упущенной выгодой. В результате заявление было отклонено, а кассация подтвердила это решение, оставив Б. без возможности вернуть свои деньги.
