Семейные споры, попадающие в судебные залы, нередко напоминают сюжеты драматических фильмов. В одной из таких историй, мужчина, который сначала подарил своему сыну дом и участок, а также своей супруге долю в квартире, позже узнал, что мальчик не является его кровным ребенком. Это открытие привело его к решению вернуть подаренную собственность через суд, хотя процесс оказался сложнее, чем он ожидал.
Что произошло?
У гражданина Б. и его жены родился сын. Спустя пять лет мужчина принял решение подарить своему ребенку дом и земельный участок в Москве, а жене — половину своей квартиры. Но вскоре у него возникли подозрения по поводу родства с ребенком, и итогом стал результат генетической экспертизы, подтвердившей его худшие опасения: мальчик не был его сыном.
После громкого развода, Б. добился отмены своего отцовства. Вдобавок он решил вернуть подаренную недвижимость, считая, что передав имущество, он находился в состоянии заблуждения относительно статуса одаряемых — ребёнка и его матери.
Что решили суды?
В процессе судебного разбирательства Б. утверждал, что сделки дарения должны быть признаны недействительными из-за его заблуждения относительно родства. Бывшая жена, представляющая интересы сына, возразила, что срок исковой давности истек. По общему правилу, подобные сделки можно оспорить в течение одного года, тогда как с момента получения результата экспертизы прошло больше времени.
Несмотря на доводы Б., суд первой инстанции отклонил его иск, считая срок давности пропущенным, но апелляция подтвердила это решение. Однако кассационный суд решил пересмотреть дело и вернуть его на повторное рассмотрение.
Пересмотр дела
При новом судебном разбирательстве первая инстанция признала, что срок давности не был пропущен и удовлетворила иск Б., отменив дарение дома и участка сыну. Апелляция вновь подтвердила данное решение. Тем не менее, бывшая жена вновь обжаловала это решение, и кассационный суд направил дело на новый пересмотр.
Суд пришел к выводу, что дарение дома и участка действительно связано с заблуждением относительно отцовства, что оправдывало отмену сделки. Однако дарение квартиры было связано исключительно с брачными отношениями и не имело отношения к рождению ребенка, что исключило возможность её отмены. В итоге, при третьем разбирательстве, суд решил оставить дарение квартиры в силе, но возврат дарений на дом и участок был подтверждён (Определение Московского городского суда по делу N 33-5141/2023).
