Странная и запутанная история, развернувшаяся на протяжении пяти лет, потрясла общество. Главный герой оказался в эпицентре извивающейся схемы, в результате которой он оказался должен страховой компании 400 тысяч рублей за якобы подстроенное ДТП, хотя сам никогда не имел автомобиля.
Начало нелепой ситуации
Обычная жизнь прошла для гражданина до тех пор, пока однажды он не получил повестку из суда. В ней страховая компания требовала у него возврат значительной суммы денег. Приступив к выяснению обстоятельств, мужчина открыл множество непростительных деталей.
Вскоре выяснилось, что некая дама открыла банковский счет и оформила кредитную карту на его имя, воспользовавшись нотариально заверенной доверенностью. Позже эта же женщина обратилась в страховую компанию с просьбой о выплате компенсации после ДТП, виновником которого оказался другой водитель. И вот, страховая компания выплатила деньги на счет, оформленный на имя нашего героя, не ведая о злонамеренных действиях.
Неожиданная развязка
Женщина, получив средства, скрылась, а через два года о мошенничестве узнала страховая компания и потребовала вернуть деньги. Судебное разбирательство началось с бурным поворотом событий, когда ответчик предоставил неопровержимые доказательства своей невиновности: у него не было ни автомобиля, ни желания обманывать страховщика. Он также заявил, что справка ГИБДД, ставшая основой для выплаты, фальсифицирована, а подпись на доверенности подделана.
- Мужчина настаивал на проведении графологической экспертизы для подтверждения подделки, но суд отказал в проведении экспертизы.
- Суд первой инстанции отклонил иск, однако апелляционный суд позже подтвердил это решение, хотя кассационный суд направил дело на новое рассмотрение, отметив недосмотры предыдущих инстанций.
При повторном рассмотрении была предпринята попытка глубже разобраться в деле, однако окончательное решение было в пользу страховой компании, требуя вернуть средства. Таким образом, даже Верховный суд, учитывая односторонность разбирательства, отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.
Печальный финал
Однако даже при повторном рассмотрении суда справедливость не восторжествовала. Суд вновь встал на сторону страховой компании, основывая свое решение на том, что счет был открыт на имя мужчины, значит, он сам несет ответственность за возврат денег. Эта история стала ярким примером манипуляции и мошенничества, оставившего человека в суде без справедливости.
