Когда один из супругов оказывается на грани банкротства, другой часто становится жертвой ситуации, не подозревая об арестах счетов и риска потери имущества. Казалось бы, если кредит оформлен только одним из них, ответственность тоже должна быть индивидуальной. Однако, согласно новому Обзору практики Верховного суда от 18 июня 2025 года, многое зависит от того, как были использованы заемные средства и природа обязательства.
Кредиты на семью — общие обязательства
Если заемные средства использовались на нужды всей семьи — будь то покупка жилья, продуктов или бытовых товаров — долг будет считаться общим, даже если договор подписывал только один супруг. Суд ориентируется на фактическое использование средств, и невозможно будет утверждать, что «я только подписывал». Кредиторы имеют полное право доказать, что выиграла вся семья. Важно помнить, что если супруги формально состоят в браке, но ведут отдельное хозяйство и живут раздельно, обязательства могут не считаться общими.
Совместное имущество и налоги
Недвижимость — дом, квартира, земельный участок или автомобиль, купленные в период брака, являются общей собственностью. Соответственно, и налоговые обязательства по ним тоже ложатся на оба супруга, даже если документы зарегистрированы на одно имя. Это логичное продолжение принципа общей собственности и общего бремени его содержания.
Личная зона риска и предпринимательская деятельность
Что касается долгов, связанных с предпринимательской деятельностью одного из супругов, то они, как правило, не переходят на второго партнера. Классические примеры включают кредиты на оборудование для индивидуальных предпринимателей, поручительства по обязательствам бизнеса и налоговые долги предприятия. В суде предполагается, что семья не должна отвечать за риски ведения бизнеса, если нет доказательств, что оба супруга извлекали выгоду от этой деятельности.
Если один из супругов привлекается к субсидиарной ответственности, долг может стать общим только в том случае, если второй супруг также участвовал в недобросовестных действиях или реально обогатился за счет этого. Простого роста уровня жизни недостаточно для обоснования подобной связи — кредиторы должны продемонстрировать конкретные доказательства.
