Недавно Верховный суд Российской Федерации отменил решение нижестоящих судов, которые оставили без внимания важные детали в деле заявительницы Светланы Б., пытавшейся оспорить признание недействительным получения средств от должника в рамках процесса банкротства, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Главные обстоятельства дела
Светлана Б. получила на свой счет 1,69 миллиона рублей от лица, находящегося в состоянии банкротства. Позже данная транзакция была аннулирована, а счет, на который поступили средства, был заблокирован. Владелица счета узнала о произошедшем лишь случайно — через смс-уведомление от своего банка о введении ограничений.
Когда Светлана обратилась в суд с жалобой, она указала, что не получила уведомления о заседании, на котором решался вопрос о недействительности перевода. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций не учли ее доводы, оставив первоначальное решение без изменений. В конечном итоге женщина обратилась в Верховный суд.
Ошибка почтовой службы и отсутствие уведомления
В процессе рассмотрения дела выяснились важные обстоятельства. Как отмечается в документах Верховного суда, почтовая служба не доставила уведомление о судебном заседании. Проблема возникла из-за отсутствия почтальона в отделении, отвечающем за адрес Светланы. Кроме этого, конкурсный управляющий не отправил электронное уведомление, несмотря на то что электронный адрес был указан в выписке из Единого государственного реестра.
Эти обстоятельства не были учтены судами предыдущих инстанций, что, по мнению Верховного суда, стало причиной принятия ошибочных решений. В результате жалоба Светланы была удовлетворена, а решение о недействительности перевода отменено. Дело возвращено в Десятый арбитражный апелляционный суд для нового рассмотрения.
Прецеденты и правовая практика
Интересно, что Верховный суд ранее подчеркивал: просто поступление уведомления в почтовое отделение не достаточно для признания извещения надлежащим. Уведомление должно сопровождаться отчетом почтальона о попытках доставки или причинах возврата корреспонденции.
Таким образом, данное дело еще раз подтверждает важность соблюдения всех процедур уведомления в судебных разбирательствах и ответственность органов за исполнение своих обязательств. Следующий этап разбирательства станет важным шагом в восстановлении справедливости для светвоной Б.
