Как дружба стала причиной миллионного иска: история гаражного пожара

Как дружба стала причиной миллионного иска: история гаражного пожара

Зачастую простые просьбы перерастают в долгие судебные разбирательства, как это произошло в этой необычной истории. Достаточно лишь одной дружеской просьбы, чтобы оказаться в центре конфликта на сумму в один миллион рублей, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Неожиданный поворот

Все началось с того, что гражданин Б. решил помочь своему другу, который попросил временно оставить грузовик КАМАЗ в гараже. Б. согласился, уверенный, что это всего на несколько дней. Друг пообещал даже оплатить использование гаража, однако события развились совсем не так, как ожидалось.

Несколько дней спустя в гараже случилось короткое замыкание, которое привело к пожару и полному уничтожению грузовика. Друг Б. заявил, что ущерб составил 1 миллион рублей и, по его мнению, ответственность лежит на Б., так как пожар возник из-за неисправной проводки в гараже. Б. на это отреагировал отрицательно, утверждая, что он ни при чем.

Судебные разбирательства

После того как попытка предъявить претензию была отвергнута, друг Б. подал иск в суд. Он настаивал на том, что между ними фактически сложились отношения, аналогичные договору хранения, несмотря на отсутствие письменного соглашения. Б. утверждал, что просто предоставил место для хранения своего друга по дружескому велению и не мог ожидать пожара.

Первоначальный суд отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие доказательств договора. Это решение было поддержано в апелляции и кассации. Однако друг Б. не сдался и решил обратиться в Верховный суд.

Решение Верховного суда

Верховный суд, анализируя дело, пришел к выводу о наличии элементов договора хранения, несмотря на отсутствие письменного соглашения. Суд указал, что устные соглашения могут быть действительными при наличии доказательств, подтверждающих их заключение.

В итоге, после пересмотра дела, суд подтвердил, что устное соглашение действительно существовало. Поскольку пожар произошел из-за проблем с проводкой, ответственность за ущерб возложили на Б. Теперь он обязан компенсировать другому миллион рублей и почти 70 тысяч рублей судебных издержек. Так завершилась история, начавшаяся с простой просьбы, обернувшейся финансовым крахом.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей