Орган социальной защиты населения принял решение приостановить выплаты региональной социальной доплаты к пенсии пенсионеру, став причиной правовой борьбы. В результате была инициирована судебная разбирательства, целью которого стало признание данного решения незаконным и восстановление прав истца, пишет Дзен-канал "Просто о сложном (юридические советы)".
Обстоятельства дела
Пенсионер с 2005 года получает пенсию по старости вместе с региональной социальной доплатой, обеспечивающей его соответствие городским социальным стандартам. В сентябре 2019 года он стал участником социологического исследования, что, как выяснилось позже, вызвало конфликты с пенсионным органом. За три месяца участия ему было начислено всего 516 рублей, однако данные о его занятости привели к приостановке выплат доплаты.
Истец утверждал, что не предполагал, что его участие в исследовании может быть воспринято как основание для утраты права на добавку к пенсии. Он обжаловал решение органа социальной защиты в судах, настаивая на том, что не имел намерения скрывать свою деятельность или нарушать нормы пенсионного законодательства.
Решение судов
Суд первой инстанции, рассмотрев дело, пришел к выводу, что пенсионеры, ведущие какую-либо деятельность, подпадают под обязательное пенсионное страхование и, следовательно, не могут квалифицироваться как неработающие и получать доплату. Это решение было поддержано и в апелляционной инстанции.
Однако, высшая судебная инстанция, рассматривая дело, обнаружила серьезные нарушения в действиях нижестоящих судов. Судебная коллегия отметила, что орган социальной защиты населения обязан проводить разъяснительную работу относительно прав пенсионеров. Пенсионер, по сути, не получил пояснений о том, какая деятельность влияет на его статус как неработающего.
Возврат доплаты: кто прав?
Судебные органы указали, что если пенсионер не был должным образом уведомлен о рисках утраты права на доплату, то удержание переплаты неправомерно. Более того, добросовестность гражданина презюмируется, и бремя доказательства его недобросовестности лежит на органе социальной защиты.
Судебная коллегия отметила, что лишение пенсионера финансовой поддержки, которая ниже прожиточного минимума, является противоречащим принципам социальной справедливости. В свете этого, дело было направлено на новое рассмотрение, что обнадеживает истца в его стремлении восстановить свои права.
