Арбитражный суд Ростова-на-Дону сделал важный шаг в защиту авторских прав, признав, что даже короткие тексты и публикации в социальных сетях подпадают под защиту закона. Этот прецедент стал настоящей юридической революцией: скриншоты и другие доказательства были признаны достаточными для подтверждения авторства, а несанкционированные перепосты — серьезным нарушением.
История конфликтов в мире психологии
Основными фигурами в этой истории стали Айна Громова, специалист по психологии и автор множества публикаций, и Вероника Шуба, которая без зазрения совести присваивала чужие тексты. Громова заметила, что её материалы стали появляться у Шубы с чужими подписями. Это проявление воровства напоминало, как будто сосед просто взял ваши котлеты и подписал их как свои.
Для обоснования своей позиции Громова собрала все необходимые доказательства: скриншоты, ссылки и прочие материалы. После того как она обратилась к Шубе с требованием прекратить нарушения и выплатить компенсацию, ответчик попыталась «сговориться», предложив минимальную сумму за каждый текст.
Судебный процесс и его результаты
На слушаниях судья Корх рассмотрел все факты, не оставив места для сомнений. Документы подтвердили авторские права Громовой на тексты, а Шуба не смогла предоставить доказательства законного использования материалов, несмотря на строгие требования к подобным делам. Решение суда также подчеркнуло, что отсутствие запрета не равнозначно согласованию.
- Громова собиралась взыскать 500 000 рублей за 10 нарушений, однако суд подтвердил лишь 5 реальных случаев. И только одно произведение, даже если оно было размещено на нескольких платформах, считалось одним нарушением.
- В результате сумма компенсации была снижена до 100 000 рублей плюс 6 000 рублей госпошлины.
Преимущества и значение решения
Cудебное решение имеет важное значение для всех авторов контента: оно подтверждает, что любая публикация в социальных сетях может быть охраняема авторским правом. Это создаёт основу для защиты интеллектуальной собственности в условиях цифровой эпохи. Не менее важным является признание скриншотов в качестве допустимых доказательств, что ранее вызывало много вопросов. Кроме того, суд подтвердил, что квалификация автора в значительной мере отражает ценность его контента — публикации специалистов имеют больший вес, чем безликие посты без авторских заслуг.
