Получение пенсии должно быть процессом, который приносит радость, а не разочарование. Но для одной женщины из Свердловской области обращение за досрочной пенсией стало настоящей головной болью. Вместо ожидаемого одобрения ей был отказано из-за неучтенных периодов работы в Узбекистане. Этот случай стал ярким примером борьбы за права граждан, и давайте подробнее рассмотрим, как суд смог восстановить справедливость.
Проблема: отказ в начислении пенсии
Жительница региона обратилась в Отделение Пенсионного фонда с просьбой о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако 29 июля 2024 года она получила неприятный сюрприз — отказ. Причиной послужило то, что пенсионный фонд не учел рабочие периоды в Республике Узбекистан, хотя женщина уверена, что каждый год трудового стажа, заработанного в Советском Союзе, должен учитываться.
Пенсионный фонд заявил, что эти периоды не будут зачислены в стаж, необходимый для назначения пенсии в России, но истец настаивала на праве на полное учитывание своего трудового опыта.
Правовая основа: Соглашение 1992 года
Ключевым документом в данном разбирательстве стало Соглашение о гарантиях прав граждан государств — участников СНГ в сфере пенсионного обеспечения, подписанное 13 марта 1992 года. Это соглашение, установленное всеми государствами СНГ, включая Россию и Узбекистан, подразумевает:
- Взаимный учет трудового стажа, приобретенного в странах-участницах.
- Назначение пенсии по законам страны проживания.
- Учет стажа до распада СССР и после подписания соглашения.
На основании этого соглашения Кировский районный суд Екатеринбурга тщательно изучил дело № 2-1381/2025 и принял решение в пользу истца. Суд пришел к выводу, что:
Решение суда и его значения
Суд обязал фонд пересчитать пенсионный стаж истца, включая все периоды работы в Узбекистане, и назначить досрочную пенсию, а также выплатить все недополученные суммы с момента первого обращения. Это решение станет знаковым для многих, кто сталкивался с аналогичными трудностями.
Как показал этот случай, важно отстаивать свои права и не сдаваться перед лицом трудностей. Возможно, это будет уроком для других граждан, которые обнаружили, что их трудовой опыт не признается в полном объеме. Защита своих прав теперь становится более доступной, благодаря этому прецеденту.
