В 2022 году участник специальной военной операции столкнулся с серьезной травмой — повреждением коленного сустава во время обстрела. Несмотря на наличие всех необходимых документов, включая заключение военно-врачебной комиссии и справку о ранениях, командование округа отвергло заявку на получение денежных выплат по Указу Президента РФ № 98 от 5 марта 2022 года.
Первый отказ: документы не удовлетворяют
Командир воинской части, основанием для отказа указал отсутствие записи о травме в журнале санитарных потерь. Военнослужащий, не желая мириться с такой ситуацией, обратился в суд.
- Гарнизонный суд (декабрь 2022 года) счел, что травма возникла по вине военнослужащего, так как ранее он жаловался на проблемы с коленями.
- Апелляционный суд (март 2023 года) добавил, что нахождение на броне без приказа также является халатностью.
- Кассация (май 2023 года) поддержала эти выводы, заявив, что не доказано исполнение обязанностей военной службы.
Сторона истца: незаконные доводы командования
Не согласившись с решениями судов, военнослужащий подал жалобу в Верховный Суд. Судебный представитель отметил, что все ранее приведенные доводы вышли за рамки судебного разбирательства. Стало ясно, что отсутствие записи в журнале не может быть основанием для отказа в выплате.
Истец подчеркнул, что его травма уже была официально признана как полученная в ходе исполнения служебных обязанностей, что подтверждается выданной справкой и протоколом оперативной группы Министерства обороны.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд России отметил, что единственным требованием для получения выплат по Указу № 98 является наличие справки о ранениях, полученной в установленном порядке. Судья подчеркнул, что командование добавило несущественные условия, такие как наличие записи в журнале, которые не соответствуют законодательству.
Суд подтвердил, что участие военнослужащего в боевых действиях — это всегда исполнение обязанностей, а его ранение связано с активными действиями, что дает ему право на компенсацию. Верховный Суд отменил предыдущие решения, признал отказ незаконным и обязал командование вновь рассмотреть вопрос о выплатах.
