В недавнем Обзоре Верховного суда России представлена значимая систематизация судебной практики, охватывающая широкий спектр административных дел, от нарушений ПДД до земельных споров и ситуаций, возникающих во время выборных кампаний. Этот обзор становится важным инструментом для защиты прав как рядовых граждан, так и общественных интересов.
Автомобильные дела под прицелом
Верховный суд оказал внимание на важные аспекты, касающиеся автомобильных споров. Суд разъяснил, что аннулирование водительского удостоверения, выданного после истечения срока лишения прав, без соответствующей проверки знаний Правил дорожного движения является незаконным (номер дела № 21-КАД25-1-К5).
Кроме того, высшая инстанция напомнила, что использование ранее выданных номерных знаков после снятия автомобиля с учета формирует состав правонарушения (ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ). В этом случае такие знаки признаются подложными, а управление автомобилем — незаконным (номер дела № 83-АД25-1-К1).
Суд подчеркнул, что договор купли-продажи автомобиля не служит подтверждением перехода прав собственности в делах, связанных с штрафами от камер. В случае если транспортное средство числится за продавцом, именно он несет ответственность, пока не выполнит процедуру снятия с учета (номер дела № 48-АД25-1-К7).
Земельные и бюрократические нюансы
В сфере земельных споров Верховный суд указал на необходимость уточнения границ и площади участка в случае отказа в кадастровом учете. Отказ признан неправомерным, если превышение площади незначительно и соблюдается длительность землепользования (номер дела № 4-КАД25-4-К1).
Суд также уточнил правила изменения кадастровой стоимости недвижимости. Если в процессе между оценками изменились характеристики объекта, собственник имеет право требовать пересмотра этой стоимости (номер дела № 19-КАД25-4-К5).
Ответственность политических партий
В обзоре также нашлось место для разъяснения по вопросам предвыборной агитации. Верховный суд отметил, что политическая партия несет ответственность за нарушения в агитации и не может переложить свои обязательства на подрядчиков. Если материалы не содержат маркировки о кандидате или иностранном агенте, партия отвечает за это, поскольку должна контролировать исполнение согласованных условий (номер дела № 84-АД25-1-К3).
Данный обзор стал важным шагом на пути к более справедливому рассмотрению административных дел, которое учитывает как права обычных граждан, так и интересы государства.
