Скандал разразился в одном из кафе, где владелец, столкнувшись с подозрительной недостачей, решил свалить всю вину на свою управляющую, оставив ее в ситуации, когда пришлось бороться за свою репутацию и права, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Проблемы с инвентаризацией
Недавняя инвентаризация, проведенная в кафе, обнаружила серьезные финансовые несоответствия. Управляющая, находившаяся на больничном, узнала о резком исчезновении 2,5 миллионов рублей из кассы и запасов на сумму в 1,8 миллиона рублей лишь по почте. Владелец, не желая искать истинные причины недостачи, тут же объявил ее ответственной за произошедшее, несмотря на наличие у других сотрудников доступа к деньгам и товарам.
Неудивительно, что управляющая подала заявление об увольнении, но вместо этого её уволили за «утрату доверия». Она оспорила данное решение в суде, утверждая, что была лишена возможности защитить свои интересы.
Судебные разбирательства
Во время судебного разбирательства выяснилось, что владелец кафе не провел должного расследования, а просто решил отделаться от проблемы, свалив всю вину на управляющую. Суд установил, что инвентаризация была проведена с нарушениями: управляющая не была допущена к ней, что поставило под сомнение ее результаты.
Но самые серьезные недостатки были обнаружены позже. Оказалось, что зарплата управляющей составляла всего 18 тысяч рублей, что сильно выбивалось из средней выплаты по региону, которая равнялась около 75 тысячам. Свидетели заявили, что большинство работников получали «серую» зарплату в конвертах, в то время как фактические суммы определялись произвольно владельцем кафе.
Решение суда
В конечном итоге суд признал увольнение незаконным. Судьи изменили формулировку на «по собственному желанию», обязав владельца выплатить компенсацию за вынужденный простой, рассчитанную по средней заработной плате в регионе. Кроме того, было предписано компенсировать неиспользованный отпуск, начислить проценты за задержанные выплаты и выплатить моральный вред. В результате общая сумма компенсации превысила 200 тысяч рублей.
Владелец кафе пытался оспорить решение, но апелляционная и кассационная инстанции оставили его без изменений, подтвердив, что истинные проблемы заключались не в управляющей, а в двойной бухгалтерии и некомпетентности владельца.
