Сбер требует от клиента доказательства происхождения своих сбережений — решение суда на стороне банка

Сбер требует от клиента доказательства происхождения своих сбережений — решение суда на стороне банка

В современном финансовом мире просто хранить деньги в банке недостаточно. Теперь, чтобы получить доступ к своим собственным средствам, клиентам необходимо удостоверить их законное происхождение.

Случай, который вызвал резонанс

Недавняя ситуация с одним из клиентов Сбербанка стала настоящим шоком. Мужчина, пришедший закрыть свой депозит, столкнулся с отказом: банк потребовал предоставить документы, подтверждающие законность всех поступлений на счет. Неудивительно, что судебные инстанции поддержали позицию банка.

Согласно определению Верховного Суда РФ, принятому еще в 2018 году, если клиент не может подтвердить, откуда у него появились деньги, банк имеет полное право отказать в выдаче наличных. Этот случай подтверждает, что финансовые учреждения действуют в рамках законодательства, установив определенные требования для защиты своих интересов.

Аргументы банка в суде

  • Клиент запросил более 50 миллионов рублей, которые были переведены с другого банка всего несколько дней назад.
  • Сбербанк затребовал документы, объясняющие происхождение средств и цель их снятия.
  • Ответ клиента не удовлетворил банк: он предоставил неясный договор с неизвестной компанией и не показал подтверждающие платёжные документы.

Учитывая все обстоятельства, банк охарактеризовал данную операцию как подозрительную и отказался выдать наличные, предложив вернуть средства обратно в исходный банк.

Позиция судов

Судебные инстанции единогласно встали на защиту банка, опираясь на следующие доводы:

  • Банк имеет право запрашивать документы, подтверждающие происхождение средств.
  • Предоставленные бумаги не подтвердили легитимность операций клиента.
  • Хранение «сомнительных» средств на депозитном счете не меняет их статуса.

Клиент не смог обойти закон, и, несмотря на попытки открыть краткосрочные вклады с целью повторного запроса наличных, окончательный вердикт остался неизменным. Банк не только отказал в выдаче наличных, но и не понес никаких штрафов за свою блокировку. В итоге мужчина лишь перевел проценты по вкладу на другой счет без возможности получить наличные.

Источник: SM Юрист

Лента новостей