С недавнего времени наблюдается рост числа дел, в которых судыSidesa взыскивают со страховых компаний полную стоимость восстановительного ремонта автомобилей. Это значит, что суммы компенсации могут превышать установленные лимиты по полису ОСАГО, что порождает много вопросов.
Устойчивый ритм страховых компаний
Страховые компании всё чаще пытаются снизить свои расходы, предлагая клиентам суммы, которые значительно ниже реальной стоимости ремонта. Поскольку подобные предложения зачастую неоправданны, пострадавшие имеют все шансы требовать справедливую компенсацию через суд. Рассмотрим один из таких случаев.
Путь к справедливости через суд
Один из автовладельцев, ставший участником ДТП, столкнулся с ситуацией, когда страховая компания оценила ущерб в 215 000 рублей после учета износа автомобиля. Однако, как выяснилось позже, реальная стоимость восстановительных работ была значительно больше и составила порядка 623 000 рублей. Страховой компании было удобнее просто выплатить заниженную сумму вместо организации ремонта.
Поняв, что предложенной суммы не хватает для правильного восстановления автомобиля, пострадавший обратился в суд. Суд назначил независимую экспертизу, которая подтвердила, что оценка ущерба страховой компанией была явно некорректной.
Результаты судебного разбирательства
Первая инстанция приняла решение удовлетворить иск, однако апелляционная инстанция пересмотрела решение, указав на лимит ответственности в 400 000 рублей. Этот момент вызвал массу споров, ведь Верховный суд, рассматривая дело, указал на возможность возмещения реальных убытков при ненадлежащем выполнении обязательств со стороны страховой компании.
Таким образом, для автовладельцев появилась перспектива получения компенсации в размере, значительно превышающем установленный лимит, если страховая компания не предприняла необходимых шагов для организации качественного ремонта. Этот случай стал поворотным моментом в судебной практике и ярким примером того, как права потребителей могут быть защищены в юридической инфраструктуре.
