Согласно новому Обзору судебной практики, опубликованному Верховным судом РФ, имущественные отношения супругов в контексте банкротства становятся еще более запутанными. Важный вопрос: насколько эффективен брачный договор в защите имущества от кредиторов?
Когда брачный договор не помогает
Если у пары появились долги до заключения брачного договора, они остаются привязанными к прежнему режиму собственности. Это прямо отмечается в Постановлении Пленума ВС РФ, где говорится, что новые имущественные соглашения не затрагивают права кредиторов на старые обязательства.
Например, если супруги взяли кредит, а затем подписали договор, согласно которому имущество в будущем будет принадлежать только тому, на чье имя оно оформлено — это не спасет от долгов. Судебные разбирательства показывают, что в случае банкротства одного из супругов, имущество, записанное на другого, может быть включено в конкурсную массу. Суд может признать, что долговые обязательства, возникшие до брака, нарушают права кредиторов, и имущество подлежит реализации.
Подозрительные сделки и их последствия
Если брачный договор был подписан менее чем за три года до начала процедуры банкротства, его условия могут быть признаны подозрительными, а сам договор — недействительным. Особенно это касается случаев, когда одна из сторон получает значительно больше активов, чем другая.
Ярким примером является случай, когда муж оформил договор с супругой, по которому она получила несколько объектов недвижимости, а ему ничего не досталось. Суд счел, что такая сделка является злоупотреблением правом и признал ее недействительной, поскольку синхронизация со временем банкротства явно предполагает корыстные намерения.
Общее имущество и его реализация
Вопрос о том, каким образом реализуется общее имущество супругов при банкротстве, также имеет важное значение. Судебная практика показывает, что имущество, приобретенное в браке, подлежит включению в конкурсную массу как единый объект. Это означает, что даже доли, формально принадлежащие другому супругу, могут быть реализованы в целях удовлетворения требований кредиторов.
В одном из дел была рассмотрена ситуация, когда дом, купленный в общем браке, должен был быть продан целиком — так как такая реализация позволяет получить более выгодную цену по сравнению с продажей доли. Верховный суд поддержал данное решение, отметив, что права супруга на вложение средств также будут соблюдены, а продажа целиком может быть более выгодна.
Таким образом, брачные договоры и имущественные соглашения необходимо оценивать в контексте предстоящих долговых обязательств, так как они могут не защитить активы супругов от банкротных процедур. Пара, оказавшаяся в финансовой яме, должна быть готова к активным действиям.
