В 2001 году женщина по имени Б. осуществила приватизацию своей квартиры, что казалось бы, является стандартной процедурой для многих граждан. Однако вскоре, в 2014 году, её дом был признан аварийным. Ожидание переселения затянулось, и Б. решила воспользоваться хитрым приемом.
Неординарная схема
Стараясь избежать длительного ожидания сноса, Б. приняла решение вернуть свою квартиру в муниципальную собственность, воспользовавшись процессом деприватизации. В результате она вновь встала на учет для получения нового жилья по социальному найму и задумала приватизировать другую квартиру, полагая, что это обойдет закон.
Ответ чиновников
Однако местные власти быстро отсекли ее планы. Чиновники напомнили, что по действующему законодательству приватизация жилья допускается лишь один раз в жизни. В данном случае Б. уже использовала свое право, когда приватизировала первую квартиру. Это стало основанием для отказа в повторной приватизации.
Судебные разбирательства
На первоначальной стадии Б. удалось добиться успеха в суде. Суд первой инстанции поддержал её аргументы: поскольку она прошла процедуру деприватизации, она формально не могла считаться собственником квартиры. Но это восприятие не продержалось долго. Администрация, не согласная с решением, обратилась в Верховный суд, где вынесенное решение поставило всё на свои места.
Согласно статье 11 закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», право на приватизацию принадлежит гражданину лишь единожды. Независимо от дальнейших действий с приватизированным жильем, будь то продажа, дарение или возврат государству, право уже считается использованным. Верховный суд подтвердил, что деприватизация не предоставляет возможности для повторного обращения за приватизацией.
В результате призыв суда первой инстанции о повторном рассмотрении дела не изменил исход. Б. окончательно отказали в иске, оставив её без возможности повторной приватизации. Этот случай стал наглядным примером того, как иногда стремление обойти закон может привести к обратным последствиям.
