Вопрос о том, что именно составляет совместно нажитое имущество при разводе, остается актуальным для многих семей. С недавним делом Верховного суда стало понятно, что с долгами не все так просто, как с активами, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Семейная драма
История начинается с традиционной семьи: муж, работающий индивидуальным предпринимателем, обеспечивал своего партнера и детей, управляя автосервисом. Однако спустя 27 лет совместной жизни брак распался. Супруги нашли общий язык в разделении части имущества: жена получила долю в квартире, а муж оставил за собой бизнес и машину. Но вот денежные накопления на банковских счетах стали источником спора.
На счетах, оформленных на имя мужа, скопилась значительная сумма, являющаяся прибылью от бизнеса. Когда мужчина отказался добровольно делиться этими средствами, экс-супруга приняла решение обратиться в суд.
Судебное разбирательство
Суд определил, что деньги, накопленные мужем, являются совместно нажитым имуществом, заработанным в период брака. В результате он был обязан отдать половину суммы бывшей супруге.
Однако неожиданный поворот произошел, когда стало известно, что параллельно с накоплениями у мужа имеются и налоговые долги. Мужчина решил взыскать с жены 48 тысяч рублей, которые он не уплатил в последний год. На это экс-супруга ответила отказом, что подтолкнуло мужчину вновь обратиться в суд.
Что решили суды?
Агументация мужа основывалась на том, что совместные долги так же, как и доходы, должны быть разделены. Тем не менее, суды встали на сторону жены. Прибыль была признана совместно нажитой, но налоговые обязательства не касались экс-супруги, поскольку она не была вовлечена в бизнес.
Суд указал, что уплата налогов — это личная обязанность индивидуума, которую нельзя разделить с супругом. Более того, долг возник уже после развода, и поэтому не мог быть предметом совместного обсуждения. Привлечение жены к ответственности возможно лишь в редких случаях, и в этом деле таких фактов представлено не было.
С решениями судов первой инстанции, апелляции и кассации согласился и Верховный суд, который подтвердил их выводы.
