В московском районе Гольяново произошла ситуация, приведшая к длительным судебным разбирательствам. Зимой этого года, жильцы одного из многоквартирных домов столкнулись с проблемой отсутствия отопления. Причиной оказалось накопление воздуха в системе отопления, что привело к необходимости доступа к квартире пожилой женщины, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Проблема с отоплением и недоступность квартиры
Две недели жители дома вынуждены были мерзнуть без теплоты, в то время как конкурирующие дома уже согревались. Сотрудникам управляющей компании не удавалось получить доступ в квартиру пенсионерки, оставшейся на даче, чтобы устранить проблему с отоплением.
Неделей позже, после начала холодов, женщина связалась с управляющей компанией и сообщила, что вскоре вернется и даст доступ для специалистов. Однако сотрудники уже приняли решение вскрыть её квартиру без её участия, проведя необходимые работы по удалению воздуха из системы.
Право на неприкосновенность и судебные разбирательства
Вернувшись, пенсионерка обнаружила, что её входная дверь была не только вскрыта, но и сломана, что сделало её квартиру фактически недоступной. Чтобы попасть в свое жилище, ей снова пришлось вызывать мастеров, что повлекло за собой дополнительные повреждения.
Женщина решила обратиться в суд, требуя возмещения ущерба в размере 81 тысячи рублей, считая действия управляющей компании незаконными. В суде пенсионерка подчеркивала, что экстренная ситуация отсутствовала, и ей заранее была известна дата возвращения.
Пересмотр дела и решение суда
Тем не менее, первый суд отклонил её иск, ссылаясь на попытки управления связаться с ней и опасности, вызванные холодом. Апелляционный суд поддержал это решение, но пенсионерка подала кассационную жалобу. Во время повторного рассмотрения суда выяснилось, что никакой аварийной ситуации не было.
Суд признал, что управляющая компания нарушила правовые нормы: уведомление о вскрытии было сделано ненадлежащим образом, а также для подобных действий требовались разрешения. В результате дела были отправлены на новое рассмотрение, и управляющая компания обязана была не только возместить ущерб, но и выплатить ей 160 тысяч рублей.
