Как охранник случайно стал миллионером: казус с зарплатой в 1,8 миллиона

Как охранник случайно стал миллионером: казус с зарплатой в 1,8 миллиона

В одном из недавних случаев в России произошло необычное и удивительное событие. Охранник частной охранной службы, известный как гражданин Б., неожиданно оказался в центре громкого судебного разбирательства, когда на его расчетный счет вместо привычных 20 тысяч рублей поступила колоссальная сумма — 1,8 миллиона рублей, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Ошибка, изменившая жизнь

Ситуация развивалась довольно быстро. После того как охраннику была переведена нечто невероятное, бухгалтерия, заметив ошибку, сразу же связалась с ним. На словах все выглядело просто: произошла ошибка в расчетах, и охранника попросили вернуть излишки. Однако гражданин Б. не собирался расставаться с деньгами, особенно учитывая, что часть суммы он уже успел потратить.

Судебные перипетии

Работодатель, не теряя времени, принял решение обратиться в суд с требованием вернуть деньги, заявив, что такое поведение охранника можно квалифицировать как неосновательное обогащение. Как выяснилось, финансисты действительно допустили арифметическую ошибку: бухгалтер не поставила запятую в числах, и вместо 10,64 смен до охранника дошла цифра 1064.

Первоначальный суд встал на сторону работодателя и обязан был вернуть деньги. Безусловно, речь шла о взыскании лишне выплаченной зарплаты, что, согласно законодательству, возможно в случаях арифметических ошибок. Однако охранник не согласился с таким решением и попытался обжаловать его. В ходе апелляции его позиция поддержана не была, но кассационный суд, признал ошибку технической и направил дело на повторное рассмотрение.

Вердикт Верховного суда

Тем не менее, дело получило неожиданный поворот, когда частная охранная организация обратилась в Верховный суд. Как говорил суд, ошибка, которая произошла в бухгалтерии, на самом деле была связана с арифметическими расчетами. Это означало, что деньги подлежали возврату, и полученные 1,8 миллиона были признаны неосновательным обогащением. В итоге Верховный суд подтвердил правильность решения суда первой инстанции: охраннику придется вернуть полученные деньги.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей