Семейные разногласия могут легко обернуться конфликтами, даже если начальные намерения были самыми благими. Одна из распространенных ситуаций — когда родитель считает, что уступает, чтобы не ухудшить отношения, но на деле это может привести к неприятным последствиям.
Словами «Я же не хотел воевать» часто начинается разговор, однако за хорошими ожиданиями обычно скрываются сложности, которые предстоит разрешить в судебной инстанции.
Типичная ситуация
После развода ребенок остается с матерью. Отец:
- регулярно помогает финансово;
- забирает ребенка по согласованию;
- поддерживает мирное общение;
- не обращается в суд.
Проходит год, и контакт с ребенком сокращается: поездка в отпуск неудобна, выходные не получаются, а телефонные разговоры становятся редкостью. Отец принимает решение обратиться в суд для уточнения порядка общения или определения места жительства ребенка.
Что говорит суд
Суд, анализируя ситуацию, делает выводы:
- если в течение года не было возражений, значит, вас все устраивало;
- если не фиксировались препятствия к общению, их не было;
- устные договоренности не имеют юридической силы.
Судьи часто формулируют это так: «Доказательства наличия системных препятствий не представлены».
Как избежать ошибок
Ошибок в таких делах больше, чем кажется, и вот основные из них:
- Мягкость в подходе воспринимается как отсутствие позиции;
- Устные согласования не могут служить доказательством;
- Если выплаты не зафиксированы, они не считаются фактором участия в жизни ребенка.
Хорошие намерения редко улучшают положение в суде. На практике интересы ребенка оцениваются по действиям родителей, а не по их словам или объяснениям.
Важно заранее прояснять установленные порядки общения, собирать доказательства участия в жизни ребенка и не медлить с юридическими действиями, чтобы избежать негативных последствий.
Семейные дела становятся печальной реальностью, когда клиент обращается за помощью слишком поздно. Часто, чтобы изменить ход дела, требуется лишь своевременный анализ ситуации с профессиональной точки зрения.
