В Кисловодске разгорелся скандал вокруг уголовного дела, в котором молодая многодетная мама оказалась на скамье подсудимых всего за то, что срубила несколько деревьев на своём дачном участке. Целью этих действий было строительство собственного дома, но на деле это обернулось для неё серьезными юридическими последствиями, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Законодательная основа и нюансы
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, собственники частных участков имеют право распоряжаться растительностью на своей земле, и сруб деревьев в нормальных обстоятельствах не рассматривается как преступление по статье 260 УК РФ. Однако на практике существуют исключения, и местные нормы могут вводить строгие правила по обращению с зелеными насаждениями. За игнорирование этих предписаний предусмотрены как административные меры, так и уголовная ответственность.
Хронология дела
- В 2014 году женщине с семьей был выделен земельный участок, где она решила высадить фруктовые деревья, готовясь к строительству дома.
- В 2022 году, перед началом строительных работ, она обратилась в местную администрацию за советом. Получив лишь устные рекомендации очистить участок, включая вырубку деревьев, она начала работу.
- Позднее было возбуждено уголовное дело: выяснилось, что её участок находился в зоне горно-санитарной охраны, и для подобных действий необходимо было получить специальное разрешение. Ущерб экологии был оценен в почти 720 тысяч рублей.
Судебные разбирательства и их итоги
Первоначально суд приговорил женщину к 1,5 годам условного заключения и обязал выплатить причинённый ущерб. Однако дело дошло до Верховного суда, который распорядился о пересмотре. Во время нового рассмотрения выяснилось, что:
- женщину не ознакомили с особым статусом её участка;
- в кадастровых документах не было указано необходимых пометок;
- не было разъяснено, что необходимо соблюдать специальные экологические требования.
С учетом этих процессуальных ошибок Верховный суд отменил приговор. Несмотря на наличие оснований для уголовного преследования, недостаток пояснений и явные нарушения следствия стали причиной возврата дела для пересмотра или прекращения.
