Случай, который мог бы стать сценарием фильма, произошел с одним гражданином, оказавшимся в ловушке бюрократии и финансового обмана. Эта история демонстрирует, как между клиентом и банком может возникнуть многообещающий, но в итоге крайне запутанный конфликт, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Как это началось
В сентябре 2013 года мужчина посетил отделение банка «Открытие» для получения информации о кредитах. Изучив предложенные условия, он пришел к выводу, что они невыгодны, и решил не оформлять заем. Однако через полтора года, в 2015 году, он удивился, получив уведомление от того же банка о необходимости погасить кредит на сумму 424 000 рублей, якобы образовавшийся из-за просроченных платежей. Мужчина был озадачен, так как никогда не оформлял никакой кредит и не подписывал соответствующий договор.
Куда обращаться, когда права нарушаются
Через несколько лет, в 2017 году, судебные приставы начали арестовывать его банковские счета и даже угрожали реализовать его имущество, чтобы покрыть «долг». После этого мужчина, переживший стресс и ухудшение здоровья, обратился в прокуратуру, но получил лишь совет направить иск в суд.
В своей жалобе он указал, что подпись под контрактом не его. На суде банк представил документ с подписью истца, однако экспертиза подтвердить, что подпись была подделана. Первая инстанция в итоге признала кредитный договор недействительным, освободив мужчину от долговых обязательств. Но у банка нашлись свои козыри – он указал на истекший срок исковой давности.
Кульминация и решение Верховного суда
Мужчина решил не сдаваться и пошел в Верховный суд. Там была вынесена важная правовая позиция: срок исковой давности должен отсчитываться не с момента оформления договора, а с момента, когда человек узнал о наличии долга. В этом случае срок не истек, и решение первой инстанции было подтверждено.
Апелляция, учитывая новые обстоятельства, признала, что требовать от гражданина выплату долга невозможно, а изъятые средства должны быть возвращены. Теперь остается загадкой, кто же стоит за подделкой его подписи и мошенничеством с кредитом.
Этот случай подчеркивает необходимость защиты своих прав и внимательности в отношениях с финансовыми учреждениями. Порой, одна только решительность может спасти от необоснованных требований и вернуть утраченные средства.
