Что происходит, когда подготовка к свадьбе оборачивается настоящей драмой и паре не удается помириться благодаря психологу? Именно такой случай стал основой для разбирательства в судах Башкортостана, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
История неразберихи
Молодая пара из Уфы готовилась к своей свадьбе за полгода. Задумка была грандиозной: свадебное торжество на теплоходе, зажигательная вечеринка в коттедже и даже небольшой фейерверк. Пара уже забронировала аренду автомобилей, декоратора и ведущего, однако с приближением даты торжества между ними стали возникать все более серьезные разногласия.
Пытаясь спасти отношения, молодые люди обратились к психологу, записавшись на ряд консультаций. Сессии сочетали как индивидуальную работу, так и совместные встречи. Но несмотря на все усилия, пара все-таки рассталась, и урегулировать проблемы не смогли. Сложная ситуация вытолкнула их из-за свадебной суеты в разлад, и планы о свадьбе были отложены. Со временем они восстановили свои отношения и все же решили сыграть свадьбу, но предыдущие финансовые затраты на подготовку оказались пустой тратой.
Эта неприятная ситуация подтолкнула их к решению подать в суд на психолога, требуя компенсации за консультации, моральный вред и возвращение средств, потраченных на организацию первой свадьбы — в общей сумме более 1,24 миллиона рублей.
Решение суда
В рамках разбирательства молодожены утверждали, что психолог несёт ответственность за окончательный разрыв, поскольку гарантировала их примирение, но не выполнила своего обещания. Более того, они заявили о нарушении конфиденциальности: информация, которую каждый из них делился на индивидуальных сессиях, якобы была озвучена во время совместной встречи, что окончательно усугубило их конфликт.
Однако суд отклонил иск, отметив, что клиент обязан оплачивать услуги психолога, а не гарантированный результат. Психолог выполнила свои обязательства, предоставив услуги в полном объеме. Также суд подчеркнул, что работа психолога направлена на решение личных проблем, и конкретный результат всегда зависит от воли и действий сторон.
Что касается конфиденциальной информации, то суд указал, что психолог лишь стремилась помочь наладить диалог между партнерами, а сама информация привела к окончательному разрыву. В результате пара не смогла опровергнуть решение, и даже их апелляция не принесла успеха.
