Верховный суд Российской Федерации разъяснил важные аспекты законности публикаций в средствах массовой информации. Суд постановил, что редакции не обязаны удалять материалы, даже если они утратили актуальность, если публикации были сделаны правомерно, пишет Дзен-канал "РАПСИ".
История дела
Суть дела заключается в иске бывшего директора городского рынка, который безуспешно пытался добиться от нескольких СМИ удаления материалов о себе. В публикациях речь шла о реорганизации рынка, где он фигурировал. После многочисленных попыток связаться с редакциями для прекращения распространения информации о нем, истец не получил положительного ответа.
Суд первой инстанции подчеркивал, что данные публикации соответствуют общественным интересам и отказал в удовлетворении иска. Однако апелляционный суд, сославшись на то, что информация упоминала истца, но уже утратила свою значимость, согласился на удаление материалов.
Решение Верховного суда
Судебная коллегия Верховного суда России признала решение апелляционной инстанции неправомерным, подтвердив решение первой инстанции. Верховный суд отметил, что средства массовой информации имеют право публиковать информацию о гражданах, включая изображения и персональные данные, если это делается в рамках публичных интересов и не нарушает законные права субъекта информации.
«Подобные публикации могут быть выпусканы без согласия граждан, особенно если они фиксируют события в общественных местах и имеют значимость для широкой аудитории», — пояснил суд.
Контекст реформы
В данном деле съемка была произведена во время публичного мероприятия на рынке, где истец общался с местной администрацией. На основании этого суда заявили, что увольнение директора не является достаточным основанием для удаления легально опубликованных материалов.
Таким образом, данное решение Верховного суда является значимым для законодательной практики в области медиа, укрепляя права СМИ на независимое освещение событий и защищая общественный интерес.
