Приобретение иностранных подержанных автомобилей стало распространенной практикой среди россиян, особенно когда речь заходит о машинах, купленных на аукционах в Южной Корее и Японии. Однако с ростом популярности этого процесса участились и споры с таможенными органами, которые начали массово корректировать стоимость автомобилей, увеличивая размер ввозных пошлин.
На днях Верховный суд РФ рассмотрел важное дело, которое имеет принципиальное значение для всех граждан, самостоятельно ввозящих автомобили. Суд признал неправомерной резкую корректировку таможенной стоимости без весомых доказательств.
Суть дела: цена автомобиля под вопросом
Гражданка Российской Федерации приобрела подержанный автомобиль стоимостью 57,8 тыс. долларов США через агентский договор в Южной Корее. На таможне она заплатила пошлину в размере 2,6 млн рублей, но Владивостокская таможня сочла стоимость заниженной. Как доказательство, таможенники ссылались на зарубежный аукционный сайт, на котором аналогичный автомобиль якобы продавался за 150 тыс. долларов, что практически в три раза превышает реальную цену покупки.
На основании этой единственной информации таможня:
- увеличила таможенную стоимость,
- добавила 2,8 млн рублей к размеру пошлины.
Покупательница подала жалобу, утверждая, что информация с сайта является недостоверной и не подтвержденной.
Развитие дела в суде
- Суд первой инстанции встал на сторону гражданки, сочтя корректировку необоснованной.
- Апелляция и кассация решили поддержать таможенные органы.
- В итоге дело дошло до Верховного суда РФ, который изменил ход спора.
Позиция Верховного суда
Верховный суд напомнил, что ключевым принципом таможенного регулирования для товаров, предназначенных для личного пользования, является:
- Граждане не обязаны вести коммерческую деятельность и не должны сохранять все коммерческие документы, что ограничивает их возможности для подтверждения стоимости.
- Бремя доказательства ложится на таможенные органы, и если они не согласны со сведениями декларанта, именно на них лежит обязанность доказать, что стоимость действительно завышена.
Суд подчеркнул, что информация со сторонних аукционов не может считаться надежным доказательством без соответствующей документальной поддержки. В результате, Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции: корректировка таможенной стоимости была признана незаконной, и дополнительные пошлины не подлежат взысканию.
