Общественная палата России провела «нулевые чтения» поправок к законопроекту «Об особо охраняемых природных территориях» (ООПТ), но поддержки он не получил. Ученые, экологи и депутаты Госдумы выражают решительное несогласие с инициативами законодателей.
Заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Евгений Марков представил проект, однако его выступление оказалось слабо подготовленным. В одном из своих утверждений он заявил, что это регулирование является революционным, но не уточнил, в чем его суть. В ответ экологи допустили, что в России уже более 100 лет охраняются природные объекты и отменять эту защиту без серьезных оснований нецелесообразно.
Основные изменения законопроекта
Изменения, внесенные в Госдуму, касаются правил использования ООПТ, включая заповедники и национальные парки. Поправки предполагают:
- Изменение границ ООПТ в исключительных случаях, включая использование земель для оборонных нужд и государственной реализации проектов.
- Предоставление властям возможности использовать заповедные земли для объектов государственного значения, при этом экологический контроль сохранится.
Однако, строить на таких территориях можно только после экопроверки и получения разрешения, что вызывает сомнения из-за неопределенности терминов.
Неопределенности и риски проекта
Среди представленных вопросов наиболее обсуждаемым стало отсутствие четкого определения «объектов государственного значения». Эксперты поднимают вопросы о возможном включении проектов по добыче полезных ископаемых и строительству, что может угрожать экосистеме.
Михаил Крейндлин, член Экспертного совета, указал на риск «лосиноостровизации» заповедной системы, когда нации ставят под угрозу уникальные зоны охраны природы для удовлетворения экономических нужд.
Обсуждая необходимость оборонительных изменений, возникли опасения, что данный проект может быть использован для строительства частных объектов, таких как резиденции.
Обсуждение и будущие шаги
Представитель администрации президента заверила, что цели не в потере заповедных участков, но необходимость решения накопившихся проблем очевидна. Заместитель министра на встрече призвал собравшихся предлагать изменения к законопроекту, что вызвало недовольство: многие считают, что важнее сначала обработать документ, а не принимать его без доработки.
«Каждая пядь земли наших заповедников полита кровью, и те, кто говорит об изменениях, должны это помнить», — напомнил модератор мероприятия, подчеркивая значимость охраны природы для будущих поколений.
