Ситуация, которая вызывает недоумение и возмущение, разразилась вокруг 8-летнего мальчика, которому банк вменил в вину почти 600 тысяч рублей. Судебные инстанции первой и апелляционной степени сочли это решение вполне законным, но Верховный суд исправил их ошибки и возвратил дело на пересмотр.
Кто должен платить за долги?
История началась с того, что после смерти мужчины, взявшего кредит у Сбербанка, финансовая организация подала иск на взыскание задолженности с его супруги и несовершеннолетнего сына. Важно отметить, что долг не аннулируется автоматически со смертью заемщика, и наследники могут как принять, так и отказаться от обязательств в течение шести месяцев с момента открытия наследства.
В последний день этого срока, 8 октября, жена покойного подала заявление об отказе от наследства. Однако, когда она попыталась оформить отказ и от имени сына, возникли трудности: для этого было необходимо согласие органов опеки.
Формальные преграды и последствия
Разрешение на отказ от имени ребенка удалось получить только 17 октября, то есть после окончания шестимесячного срока. Банк воспользовался этим моментом и инициировал процесс взыскания долга, аргументируя свое право тем, что срок отказа был пропущен.
Суды двух инстанций встали на сторону финансового учреждения, признав, что формальный пропуск срока автоматически подразумевает принятие наследства, а значит, и долговых обязательств. В результате с мальчика почти шестьсот тысяч рублей были взысканы безпрекословно.
Верховный суд восстанавливает справедливость
Однако Верховный суд России быстро отметил важные моменты, которые предшествующие инстанции проигнорировали:
- Мать подала отказ в установленный срок, что ясно демонстрирует отсутствие желания принять наследство.
- Задержка с отказом от имени ребенка объясняется необходимостью получения согласия органов опеки, а не желанием наследовать долги.
- Дата подачи документов нотариусу не должна оцениваться без учета объективных преград, связанных с защитой интересов несовершеннолетнего.
В итоге, Верховный суд отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Теперь у ребенка появилась реальная возможность не нести ответственность за чужие долговые обязательства.
